行摄玩主

因为高级领导的重视，现在网络报道颇受推崇，网络监督数度成功的事例也被无限放大，其神通广大和高效令人侧目，看网络报道也就成了许多人的习惯，但网络报道真的就那么可信吗？也可能我去的网站不对，网络发生的那些事件我都是通过电视知道的，而并不是来自网络，就感觉奇了怪了！

宣传部门一直强调要“引导舆论”，所以网络也在引导，就从最近几天的报道来看网络的“舆论引导”吧。

最近网络热报的是足球中超的决赛，虽然“人民网”“新华网”“凤凰网”几乎不关注，但“网易”“新浪”“搜狐”上的报道都是连篇累牍，甚至有专门的主题网页。最近几天稍有降温，但“深层报道”也从不间断，但奇怪的变化则是从开放式评论改为选择性评论了。

这是今天搜狐主页上的截图：

还有网易上的截图：

当天报道时，因为开放评论，不屑和反对的评论反而占了多数。这也难怪，足球中超有那么多球队，喜欢国安夺冠的当然只会是少数，多数则占在反对的立场，北京的几千万人口在全国只是个零头，不足以有压倒式的舆论优势。而占电视舆论优势的央视在北京，其主持人、编辑、记者等职员大多已成了北京人，就算不是，长期生活在北京，耳濡目染下也基本站在北京的立场了，所以国安夺冠报道最积极的是电视媒体也就不奇怪了。

一些网络公司的总部在北京，其职员也基本是“北京人”或“半个北京人”，大幅报道国安似乎也不奇怪，但“网易”是在广州起家，却成了报道的急先锋，似乎有些奇怪了。这恐怕不仅是职员的身份决定能解释的了，只能从其投资或商务关系上去解释了，但我手头缺乏在美国上市的“网易”公司的股东组成信息，而更“隐秘”的授信和商务往来等就更不可知，就不好妄加揣测了。但国安公司是中信集团的下属公司，而中信是包括银行、证券、房地产、金融投资等行业的集团，还是国企（所以政府官员讲话支持也很正常），据说投资有通讯、机械、矿产、建筑、景区、出版社、高尔夫球场等许多行业，许多合资企业也有其股份，如同“八爪鱼”一般，具有巨大的能量，不仅能用授信、投资等手段操控一些大企业，还被一些急需资金的地方政府奉为上宾，甚至连职业中介、搬家公司、小吃店、洗脚城也都要用中信之名了。

但网友在全国各地，北京就算网络设施好和上网率高也难在全国形成压倒式舆论，所以这些平时开放评论的网站为了“特殊需要”也只得去“引导舆论”了，就算登录用户的评论都要过滤，只有经过审查感觉“符合需要”的评论才能被显示，这样形成压倒式舆论易如反掌，明显就看出“舆论引导”的“优势”了。

而另一篇报道是关于华为的，这是新浪网的截图：

内容是昨晚央视二套“对话”栏目的深入报道：

而其评论栏则全是赞扬华为的评论（几个小时再看时才有了不同观点）：

支持华为
这些砖家
华为,中国人的骄傲!
支持国产，支持华为！
没有科技含量=专家没有含量
科学家个屁！一群趋炎附势之徒而已
看到这些砖家就烦，看到脑残编辑更烦！
信口雌黄的中科院学霸，科霸们要追究其渎职罪
华为是2008年全球专利第一名，骂华为的人可以去死了
华为应该上市，这才是真正有核心技术的中国企业。每股100块，我肯定买。
民企 私企 才是高科技产业发展的真正动力。国企效率低下、衙门化严重。国家扶持国有企业是失败的举动。
中科院的砖家是很有水平的学霸、科霸。杂交水稻也是被他们认为没有科技含量的 所以袁隆平当不了院
现在的创业板，全是垃圾。真正的好企业不能上市，像神州泰岳这种企业却能上市，神州泰岳的所谓技术，华为20个普通工程师就能搞定。
华为就是现在收专利，每年都能收上来几十个亿，摩托罗拉，索爱，诺基亚西门子，阿尔卡特，除了思科和爱立信，现在哪个国标巨头不是给华为打工啊。在中国，华为说第二，没人敢说第一 ，2008年全球专利第一名，实力扛扛的。
天啊，还是些院士的中国专家，竟然说中国的华为都没有科技含量！那么请问，如果中国的华为都没科技含量，中国的哪一家企业有科技含量？？？？？是你们没收到“任我行”老大的红包吧？？一群无耻...

如果舆论屏蔽，那么一个公司的几个雇员就能创造出一个企业神话。我十年前到珠三角，发现到处都在赞扬华为，媒体上关于华为的报道几乎每个月都会有，什么某个教授赞扬，高速路都有华为的指示牌，某位政治局委员视察华为，某位院士考察华为，美国学生专门到中国参观华为等等，感到很奇怪：“难道一个企业有那么大能量吗？华为能为那么多不相关的人带来利益吗？” 现在听了深圳前市长的“供诉”就全然明白了：这是政府行为！！！政府相关部门才有利益！！！不然深圳的高官怎么会被提升并到处任职！深圳的媒体记者更了不得，竟然在人大举行的最严肃的中外记者招待会上为华为、中兴做“广告”，没有“高级领导”的默许是没这个胆的。看看总部在深圳的腾讯网的网页吧：

其他主要网站都没有类似报道，看来支持华为的主要在北京和深圳，以财经界为主。一些势力大到可以跟踪监视围堵滋扰威胁他人十多年，自己不聘用也不准其他公司聘用，必须要说我们公司的好话才能给工作，不来我们这里就必须回去，真是流氓黑社会啊！！！这股势力这次来到“对话”栏目看来一个目的是为华为上市造势，使人不得不揣测是哪个投资公司或证券公司已与华为达成股份协议了，正等着上市来大赚一笔。

不仅内地的网站会引导舆论，其实港台的网站也在“引导”，这是凤凰网的截图：

凤凰卫视是中国传统文化的推手之一，背后是港台财团的势力，对中国文化只知皮毛的港台人士要推传统文化令人感觉可笑，但深一想也有其原因。港台主要是家族企业，其“凝聚力”在于传统价值和权术，如孝道、感恩等等，如果讲平等，那些不学无术独断专行的“富二代”“富X代”怎么控制其庞大的企业，企业就不复存在或被取而代之了。另一原因是他们讨厌马克思主义和无神论，这还涉及到资方和劳方谁养活谁的问题，用中国传统进行去马列化才名正言顺，所以屡屡攻击无神论和颂扬儒道佛也很正常。

看来这些网络的报道都有利益嫌疑或别有用心，那么政府的主流网络“人民网”“新华网”就权威了吗？其实所谓“主流网络”只不过是报纸的电子版，只说不听，多数报道不准评论，准评论的大多也无法显示评论，只要搞定其中的某个人或某几个人，关于某企业某团体的报道就可以堂而皇之地上到首页，不同意见就被压制屏蔽了。而“央视网”更有趣，只显示自己喜欢的评论，其他一概屏蔽，比如“百家讲坛”的评论就是如此，给人是一边倒的支持儒家、国学的印象，少数几个人就能翻出大波浪。这样的“主流网站”，给人高高在上的感觉，甚至就是板着脸教训人的态度，所以一般网友都不愿意参与，甚至感到讨厌，没有人气也就不奇怪了，“主流网站”也就只能是自说自话。

这也不权威，那也不全面，那么看什么呢？中国人总喜欢找到一个“真理”，但中国自古就有“兼听则明，偏信则暗”的古语，因为没有人是圣人，没有人绝对正确，每个人都带着有色眼镜看世界，要想知道事情的全貌，必须听取各方面的意见，甚至要特意去找不同的言论，不然肯定要犯以偏概全、偏听偏信的错误。当然，如果只是上网娱乐，也无所谓，但也不要对报道太当真，谁知道其中隐藏着怎样的利益关系呢？！！！