行摄玩主

法国总统萨科齐访问以色列，临乘飞机返回之际听到枪声，众保卫人员急上前护卫登舷梯，走到半路，夫人布鲁尼离开萨科齐率先跑进飞机舱门。作为公众人物，其每个瞬间都暴露在光天化日之下，又没有专门机构把关来维护形象，所以受到许多国内媒体戏谑，但我想并不会因此而导致离婚。
在危险时刻谁先走，或谁让谁，很有些道德悖论的味道，因为道德本身太不严密、有太多体系了。有人认为，男人为强者，女人为弱者，男人应有保护女人的义务；别人可能认为，男人是一家之主，女人只是生育工具，传宗接代才最重要；也有人想，男人是家庭的支撑，没有了则家庭就难以维持；他人可能想，如果爱她就应当愿为她牺牲......；如此等等，个人都从自己的角度以自己的道德观来参与论战，非常热闹，但肯定难以得出结论，但确实可以让人思考，至少知道了自己一直认为绝对正确的事情并非那么绝对，有人还有另外的角度和观点，也并非全无道理。
不仅夫妻之间的问题纠缠不清，其他关系也未必能够明了，领导先走还是群众先走，父亲先走还是儿子先走，老师先走还是学生先走，......，危机时刻，大概还没能讨论清，就谁也走不了了。
有人一直提泰坦尼克，我想以中国的传统价值观绝不会是让女人和孩子先走，中国一直强调“百事孝为先”，那么首先应是男性的长者，越老越先上船；至于以后是女性长者还是成年男性，我一直未搞清，按“三从四德”是“夫死从子”，按包括对女性的孝道就应当儿子听母亲的，还是由专家来考证吧，哈哈；最后才是青年女性和孩子，因为他们在家庭和社会地位最低，老婆死了可以再娶，孩子死了可以再生，男人死了，老婆不知会跟谁了，孩子不知将来会姓什么？那么，假如泰坦尼克事件发生在传统中国，我们看到的则完全可能是另外一种图景，几个成年男子拿着手枪维持着秩序，让年长的老者颤颤巍巍地先上救生艇，然后可能会让一些老者的原配夫人上船，然后是成年男性抱着他们的长子登艇，持枪的几个男子最后跳上最后的那一艘艇而去，让泰坦尼克带着妇女和孩子们的绝望呼喊而沉没......